El escritor irracional

Todos tenemos un lado bueno y malo; el jin y el jan, pero, también tenemos nuestro lado racional y nuestro lado irracional o fantástico. Ambos lados es con lo que contaba el escritor argentino Julio Cortázar, que a través de su pluma, narraba las historias menos inesperadas.

Cortázar radicó en Francia, pero, eso no le impidió para ser considerado dentro del ‘Boom’ literario de América Latina, porque su estilo, su forma de escribir son espléndidas, su manejo del lenguaje y los cambios bruscos dentro de la propia historia, hacen de sus novelas, libros infaltables dentro de la biblioteca.

Cuando conocí a Cortázar, fue a través de “Cuentos completos”, una serie de historias, que transporta al lector en el camino del propio autor y hace interactuar al leyente, al mismo tiempo al escritor, ya que no sabes lo que deparará en la siguiente página. Uno de los cuentos que más recuerdo es cuando el escritor argentino habla de la angustia que sufre un hombre sentado en un inodoro. Aunque al final demuestra el placer que se siente al terminar la ‘faena’ y pasa a un momento de paz y relajación. Otro buen relato en este libro es la historia de los problemas que sufre una niña. Hace una narración al detalle de todas las acciones y lugares. Sin embargo, toda la trama fue sacada de una noticia policial que se transmitió por televisión. Esos tipos de relatos, identifican a Cortázar, hacen su carta de identificación y presentación. No obstante, el mayor de todas las obras del narrador ‘gaucho’, personalmente es “Rayuela”, genial novela, creo que nunca habrá otra obra como esta; además, nadie se atrevería a escribir de la misma forma, ya que utiliza el anticlímax, hace de la novela, un laberinto por donde transita el lector, buscando incansablemente la salida, pero, es muy difícil encontrarla.

"Cortázar vivirá eternamente

sumergido en sus libros"

A Cortázar también se le conoce por su temperamento, ha tenido discrepancias con algunas ideas con otros escritores, uno de ellos fue el peruano, José María Arguedas. Ambos tuvieron puntos de vista diferentes en cuanto al concepto de patriotismo. Para el argentino, ser considerado patriota, era no estar en tu ciudad, tenías que estar necesariamente fuera de  tu país para entenderlo, y se disgustó con aquellos inmersos en su lugar de origen, enaltecían a su pueblo. Mientras que Arguedas se apenó por la necesidad de viajar a Europa para sentirte orgulloso de tu nación, ya que él recorrió los lugares más recónditos del Perú y conoció culturas olvidadas y en extinción, siendo el mayor defensor de la cultura andina en su país, un estado que dejó de lado a los indígenas y los discriminaba por su color y por su condición social, por ello, Arguedas es considerado dentro de la corriente indigenista que surgió en el Perú. Además es calificado como el mejor escritor peruano- eso lo dejo a criterio de cada uno-, de toda esta controversia quien tuvo la peor parte fue el escritor peruano. Debido a sus depresiones constantes, Arguedas terminó suicidándose, quizás no sea por la discusión con Cortázar, pero fue un detonante que lo llevó nuevamente por ese camino sombrío que le exigía la muerte como única alternativa.

A pesar de los distintos altercados que tuvo el literato argentino, nada ensombrece su talento para la narración, ese que a pesar de los años, las nuevas generaciones se siguen deleitando con sus novelas, por lo que él nunca morirá sino que vivirá eternamente, sumergido en sus libros.